Süresiz nafaka için emsal karar
Türkiye’de süresiz nafaka tartışmaları devam ederken Bakırköy 2. Aile Mahkemesi’nden emsal teşkil edecek bir karar çıktı. Mahkeme, iki ay evli kalan Ö.T'nin süresiz nafaka talebini reddetti. Eski eşin sadece bir kez 25 bin TL ödemesine hükmetti.
Türkiye’de boşanmaların artmasıyla eski eşler arasında
bitmeyen sorunların doğmasına yol açan süresiz nafaka uygulamasına ilişkin yeni
bir düzenleme yapılması beklenirken; Bakırköy 2. Aile Mahkemesi’nden emsal
teşkil edecek bir karar çıktı.
Süresiz nafaka tartışmalarına yönelik Bakırköy 2. Aile
Mahkemesi’nden emsal teşkil edecek bir karar çıktı. İki ay evli kalan Ö.T'nin
süresiz nafaka talebini reddetti. Eski eşin sadece bir kez 25 bin TL ödemesine
hükmetti.
Haber Global'in özel haberine göre; A.T. ve Ö.T.’nin boşanma
davasına bakan Mahkeme, 21 Mart 2024 tarihli kararında evlilik birliğinin
temelinden sarsılması nedeniyle erkek eş tarafından açılan boşanma davasında
tarafların şiddetli geçimsizlikleri gerekçesiyle A.T.’nin bir kereye mahsus
Ö.T'ye 25 bin TL toplu nafaka ödenmesine hükmetti.
DİKKAT ÇEKEN KARAR
Mahkeme kararında yoksulluk nafaka talebinin reddine ilişkin
gerekçesinde, A.T'nin hakaretlere maruz kaldığının altını çizdi. Mahkeme
Ö.T'nin fazlaya ilişkin nafaka talebinin reddine hükmederken, Ö.T'nin, eski eşi
A.T'ye, "adam olsaydın', 'bana koca mı yok' gibi onur kırıcı cümleler
kurduğu, küfür içerikli sözler sarf ettiği ve evdeki eşyalara zarar verdiğinin
altı çizildi. Mahkeme kararında yoksulluk nafaka talebinin reddine ilişkin
gerekçede ise şu ifadeler yer aldı:
"Somut olayda; tarafların 04/08/2022 tarihinde
evlendikleri, bu evlilikten müşterek çocuklarının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Asıl ve karşı davada yukarıda özetlenen hususlar ileri sürülerek boşanma davası
açılmış olup, bildirilen tanıklar mahkememizce ve talimat mahkemesince
dinlenmiştir. Davacı ve davalı beyanları, dinlenen tanık beyanları ve tüm dosya
kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, tarafların evlilik birliğinin temelinden
sarsılmasında eşit kusurlu oldukları sonucuna varılmıştır. TMK 166/1 e dayalı
karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir."
Avukat Gizem Gonce, "Uzun yıllardır nafaka ödemelerinde
süresiz olarak kadın başka bir evlilik yapana kadar ve ölüm halinde kaldırılmak
üzere erkek eş nafaka ödemek zorundaydı. Fakat bu karar ile evlilik süresi göz
önüne alınıp nafaka konusunda oldukça farklı bir karar verilmiştir"
ALIŞILMIŞIN DIŞINDA
BİR KARAR
Avukat Gizem Gonce, Bakırköy Aile Mahkemesi tarafından
karara bağlanan boşanma davasında tarafların 04.08.2022 yılında evlendiklerini
ve 2 ay evli kaldıklarını söyledi.
Boşanma davasının 28.10.2022 tarihinde açılmış olup,
21.03.2024 tarihinde Aile Mahkemesi tarafından karar verildiğini de ifade eden
Gonce, bu davanın emsal teşkil edip etmeyeceği konusunda şu açıklamaları yaptı;
"Boşanma davalarında çoğunlukla kadın lehine nafaka
verilmesine Aile Mahkemeleri tarafından karar verilmektedir. Mahkeme tarafından
verilen evlilik süresinin kısa olması gerekçesi ile süresiz olan nafakanın
süreli ve tek seferde ödenmek üzere 25 bin TL nafaka ödemesi alışılmışın
dışında bir karardır."
Evliliğin süresi önemli
"Kısa süren evliliklerde uzun yıllar nafaka ödenmesine
karar verilmesi mağduriyetleri ortaya çıkarmaktadır" diyen Gonce, "Ancak
bu karar ile kadınında mağduriyeti engellenerek erkeğin de uzun yıllar nafaka
ödemesinin mağdur edeceği göz önüne alınarak bir karar verilmiş olduğu açıktır.
Elbette mahkemeler tarafından verilen kararlarda kadınlar boşanma kararı
sonrasında mağdur edilmek istenmemekte. Evliliklerin süreleri de son dönemde
Aile Mahkemeleri tarafından nafaka kararlarında dikkat edilmektedir" dedi.
Yeni Şafak