ANTALYA 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/102 Esas

Davacı Orman Genel Müdürlüğü tarafından aleyhinize açılan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasının yapılan yargılamasında;

Davacı Orman Genel Müdürlüğü tarafından aleyhinize açılan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) dava dilekçesinde: Antalya İli, Kepez İlçesi, Başköy Mah. Sınırları içerisinde 3402 sayılı Kadastro kanununun 22/A maddesi uyarınca yapılan arazi kadastro çalışmaları tamamlanıp 08.02.2011-09.03.2011 tarihinde askı suretiyle ilan edildiğini, Başköy köyünde ilk orman tahdidi 3116 sayılı kanuna göre 1946 yılında yapılmış olup ilan edilerek kesinleştiğini, 1985 yılında 2896 sayılı yasaya göre Orman Kadastrosu ve 2. Madde uygulaması, aplikasyon işlemleri 58 nolu Orman Kadastro komisyonu tarafından yapıldığını, aynı yerde 1990 yılında 3302 sayılı yasaya göre 21 nolu komisyon tarafından yapılan çalışmalarda da Başköy köyü 28437 ada 125 parsel nolu taşınmaz kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını, kadastro ekiplerince yapılan bu çalışmalarda dava konusu parsel davalı adına tespit edildiğini, yapılan tespitin usul ve yasaya aykırı olduğunu, taşınmaz kısmen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığından, yapılan tespitin iptali için mahkemeye itiraz etmek zorunda kalındığını, tespitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Fen bilirkişisi Kadir Aypar tarafından alınan 14/06/2021 tarihli raporda: Dava konusu Başköy mah. 28437 ada 125 nolu parsel 3402 sayılı yasanın 22/A maddesi ile 26.11.2006 ve 26361 sayılı resmi gazetede yayınlanan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde düzeltmelerin yapılmasında uyulacak usul ve esaslara ilişkin yönetmenlik hükümlerine uygun yapıldığı kanaatine varıldığını, dava konusu parsel, kadastro paftası, 22/A sonucu düzenlenen pafta(orman kadastro haritası koordinatlarına göre) aynı düzlemde rapora ekli (Ek=1) nolu haritada uygulanması sonunda dava konusu 28437 ada 125 parselin tamamı orman sınırları kapsamında kaldığının anlaşıldığını, son yapılan uygulama sonunda dava konusu parselin 29065 ada 8 parsel olup alanında bir değişiklik olmadığının tespit edildiğini belirtmiştir.

Ziraat Mühendisi(gmdu) Bilirkişi Mehmet Erdem ve Orman Yüksek Mühendisi Bilirkişi Güner Güler tarafından alınan 14/06/2021 tarihli raporda: Dava konusu taşınmazın tamamının kesinleşmiş orman kadastro sınırları içerisinde kaldığını, 1963 yılı baskılı memleket haritasında dava konusu taşınmazın tamamı açıklık alan içerisinde kaldığını, 2000 yılı baskılı memleket haritasında dava konusu taşınmazın %90 çalılık alan içerisinde %10 oranı açıklık alan içerisinde kaldığını, 1958 yılı çekimli hava fotoğrafında dava konusu taşınmazın tamamının içerisinde yoğun çalıların bulunduğu açıklık alan içerisinde kaldığını, 1963 yılı çekimli hava fotoğrafında dava konusu taşınmazın tamamının çalılık alan içerisinde kaldığını, 1971 yılı çekimli hava fotoğrafında dava konusu taşınmazın tamamının çalılık alan içerisinde kaldığını, 1981 yılı çekimli hava fotoğrafında dava konusu taşınmazın tamamının çalılık alan içerisinde kaldığını, davaya konu taşınmazın öncesinin taşlık çalılık iken imar ihya edilerek temizlenen yerlerden olduğu, keşif esnasında taşınmazın boş, kurumuş otlarla kaplı olduğu, taşınmaz sınırlarında taşınmazın imar ihyasından çıkan kaya ve taşların olduğu, taşınmaz üzerinde herhangi bir muhdesatın olmadığı, öncesinde taşınmazın tarımsal üretimde kullanılmadığının görüldüğü, taşınmazın 19.03.2011 dava tarihi itibariyle, arz birim değerinin 25,00 TL/m² 2.002,11 m² olan taşınmazın tam değerinin 50.052,75 TL olduğu, bütün bunların neticesinde dava konusu taşınmazın tamamının kesinleşmiş orman kadastro sınırları içerisinde kalmakta olup 6831 saylı kanunun 1. Maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğunu belirtmişlerdir.

Ahmet ve Emine den olma, 05/07/1959 doğumlu SÜLEYMAN ÖZGÜR'e mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi, bilirkişi raporlarının ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 22/11/2023 günü saat: 09:30'da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi taktirde H.U.M.K.'nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi, Bilirkişi raporları ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.11.08.2023

 #ilangovtr                                                                                                                                                                   Basın No: ILN01886401